12 Resultado da pesquisa 038.01.2009.001419-0/000000 - em: 15/01/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Abril de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano III - Edição 689 324 Autor do Fato:JAIR APARECIDO TOLENTINO VARA:VARA CRIMINAL Juizado Especial Cível VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE ARARAS/SP Fórum de Araras - Comarca de Araras JUIZ: dr. DANIEL SERPENTINO 038.01.2009.000563-1/000000-000 - nº ordem 79/2009 - Outros Feitos Não Especificados - Ação de co
Disponibilização: Sexta-feira, 2 de Julho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano III - Edição 746 313 MARTINI JUNIOR OAB/SP 184391 - ADV ADAM MIRANDA SÁ STEHLING OAB/SP 252075 038.01.2009.000563-1/000000-000 - nº ordem 79/2009 - Outros Feitos Não Especificados - Ação de cobrança de ações telefonicas - GERALDO JOSE BORGES X TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S A TELESP - Vistos. Fls. / : Diga a requerida sobre
Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1161 376 038.01.2007.013900-6/000000-000 - nº ordem 2286/2007 - Outros Feitos Não Especificados - AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE CORREÇÃO MONETÁRIA - ANTONIO FOLER E OUTROS X BANCO NOSSA CAIXA S A - NOTA DE CARTÓRIO: Providencie a Dra. Rosangela Maria Foler a retirada da guia de levantamento judicial. - ADV ROS
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Julho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano II - Edição 514 290 decurso deste prazo. P.R. e Int, arquivando-se com as anotações e comunicações necessárias. - ADV REMILTON MUSSARELLI OAB/SP 30180 038.01.2008.012919-7/000000-000 - nº ordem 2217/2008 - Outros Feitos Não Especificados - COBRANÇA - JOSÉ OSCAR PROVIDELLO JUNIOR X MARLENE CRISTIANE PALMA - Fls.14/15: Anote-se
Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano II - Edição 543 380 TELEFÔNICAS EM CONTRATO PARTICIAÇÃO FINANCEIR - ORLANDO SIMEONATTO X TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S A TELESP - Vistos. Fls.: Defiro pelo prazo requerido, após, promova o autor o andamento do feito, no prazo de três (03) dias, sob pena de extinção nos termos do artigo 267, III, do CPC. Int. - ADV GERALD
Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1364 461 OAB/SP 75081 0001419-29.2009.8.26.0038 (038.01.2009.001419-0/000000-000) Nº Ordem: 000227/2009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - ARISMAR GONÇALVES BARRETO X TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S A TELESP - Fls. 215 - Vistos. Autorizo o levantamento da quantia depositada em fl. 199 por tra
Disponibilização: Terça-feira, 16 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 833 549 FRANCATTO X BANCO DO BRASIL S/A - Sentença nº 1046/2010 registrada em 13/07/2010 no livro nº 201 às Fls. 166: Vistos, Ante a certidão supra e manifestação do autor (fls. 63, que concorda com o depósito efetuado pelo requerido, julgo extinta a presente AÇÃO DE COBRANÇA (em fase de Execução), requeri
Disponibilização: Terça-feira, 9 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 1012 489 038.01.2009.001419-0/000000-000 - nº ordem 227/2009 - Outros Feitos Não Especificados - Ação de cobrança de ações telefonicas - ARISMAR GONÇALVES BARRETO X TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S A TELESP - Fls. 167 - Recebo o recurso no efeito devolutivo, nos termos do artigo 43 da lei 9099/95. Intime-se o re
Disponibilização: Terça-feira, 26 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 939 434 Sendo indiscutível o direito às ações, deveria a requerida ter demonstrado que o valor pleiteado não corresponde ao valor relacionado às ações que deveriam ter sido emitidas à época da integralização, o que lhe era plenamente possível de se fazer, uma vez que detentora de toda a documentação referen