TRT13 03/05/2021 -Pág. 836 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 13ª Região
3214/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 03 de Maio de 2021
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-0000182-43.2020.5.13.0019
AUTOR
JOSE WILLAMY DE SOUZA NETO
ADVOGADO
CAIO CESAR DE SOUSA
LACERDA(OAB: 21573/PB)
ADVOGADO
DIORGENNES KAIO XAVIER DA
SILVA(OAB: 24774/PB)
RÉU
JOAO PAZ DE SOUSA
ADVOGADO
GERNALDO MARIA DA SILVA(OAB:
25311/PB)
836
- JOSE WILLAMY DE SOUZA NETO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 587a9c1
Intimado(s)/Citado(s):
proferido nos autos.
- JOAO PAZ DE SOUSA
Vistos, etc.
Indefiro o pedido e mantenho a audiência de instrução, de forma
telepresencial, já que o Reclamado não apontou nenhum fato
PODER JUDICIÁRIO
concreto e objetivo que inviabilize a sua realização.
JUSTIÇA DO
As alegações foram feitas todas em tese, amparada em uma
presunção de falta de boa-fé, o que não se admite, já que a boa-fé
processual é presumida (art. 5º do CPC).
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 587a9c1
Outrossim, todos os sujeitos do processo devem cooperar para a
sua regular tramitação, não sendo razoável obstar a realização de
proferido nos autos.
instrução telepresencial sem que haja um fato concreto que gere
Vistos, etc.
Indefiro o pedido e mantenho a audiência de instrução, de forma
telepresencial, já que o Reclamado não apontou nenhum fato
concreto e objetivo que inviabilize a sua realização.
As alegações foram feitas todas em tese, amparada em uma
presunção de falta de boa-fé, o que não se admite, já que a boa-fé
processual é presumida (art. 5º do CPC).
Outrossim, todos os sujeitos do processo devem cooperar para a
impedimento ou um motivo técnico plausível.
Por fim, quanto à incomunicabilidade das testemunhas, pontuo que
este Juízo adotará as medidas cabíveis pertinentes, bem com que
as mesmas deverão estar sozinhas em determinado cômodo no
momento da colheita de seus depoimentos.
Intimem-se e, após, aguarde-se a audiência.
ITAPORANGA/PB, 03 de maio de 2021.
ADRIANO MESQUITA DANTAS
sua regular tramitação, não sendo razoável obstar a realização de
Juiz do Trabalho Titular
instrução telepresencial sem que haja um fato concreto que gere
impedimento ou um motivo técnico plausível.
Por fim, quanto à incomunicabilidade das testemunhas, pontuo que
este Juízo adotará as medidas cabíveis pertinentes, bem com que
as mesmas deverão estar sozinhas em determinado cômodo no
momento da colheita de seus depoimentos.
Processo Nº ATSum-0000088-61.2021.5.13.0019
AUTOR
CARLOS EDUARDO ROLIM COELHO
ADVOGADO
VITAL FERNANDES DANTAS
FILHO(OAB: 13875/PB)
RÉU
JHORANATTA SHELY RODRIGUES
DE CARVALHO
RÉU
Shirlane Rodrigues de Andrade
Intimem-se e, após, aguarde-se a audiência.
Intimado(s)/Citado(s):
ITAPORANGA/PB, 03 de maio de 2021.
- CARLOS EDUARDO ROLIM COELHO
ADRIANO MESQUITA DANTAS
Juiz do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-0000182-43.2020.5.13.0019
AUTOR
JOSE WILLAMY DE SOUZA NETO
ADVOGADO
CAIO CESAR DE SOUSA
LACERDA(OAB: 21573/PB)
ADVOGADO
DIORGENNES KAIO XAVIER DA
SILVA(OAB: 24774/PB)
RÉU
JOAO PAZ DE SOUSA
ADVOGADO
GERNALDO MARIA DA SILVA(OAB:
25311/PB)
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 19eaf20
proferido nos autos.
Intimado(s)/Citado(s):
Código para aferir autenticidade deste caderno: 166147
DESPACHO