TRT2 01/06/2020 -Pág. 6526 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2984/2020
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 01 de Junho de 2020
Processo Nº ATOrd-0001073-83.2014.5.02.0018
RECLAMANTE
LUIZ CARLOS GARCIA RODRIGUES
ADVOGADO
Elaine Cristina Siqueira(OAB: 223953D/SP)
RECLAMADO
MAIS DISTRIBUIDORA DE
VEICULOS S/A
ADVOGADO
SERGIO GONINI BENICIO(OAB:
195470/SP)
ADVOGADO
BENEDICTO CELSO BENICIO
JUNIOR(OAB: 131896/SP)
TERCEIRO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
Intimado(s)/Citado(s):
6526
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO DE FREITAS FILHO
PODER
JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
- LUIZ CARLOS GARCIA RODRIGUES
PODER
JUDICIÁRIO
PODER
JUDICIÁRIO
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 18ª Vara
INTIMAÇÃO
do Trabalho de São Paulo/SP.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
SAO PAULO/SP, data abaixo.
ROSIANE TIEMI PECHUTTO FUTATA
DESPACHO
PODER
JUDICIÁRIO
Na petição de Id.e75d2eb, a parte autora alegou impossibilidade de
participação em audiência telepresencial por a reclamante a
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 18ª Vara
do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO/SP, data abaixo.
FELIPE GUIMARAES DE CAMARGO
DECISÃO
testemunha não terem meios de acesso à plataforma de
videoconferência.
Em que pese a realização da audiência de instrução, com colheita
de prova oral, ser imprescindível à entrega da prestação
jurisdicional,pondero que, conforme a Resolução n.º 314 do
Conselho Nacional de Justiça, “os atos processuais que
eventualmente não puderem ser praticados pelo meio eletrônico ou
Recebo o Agravo de Petição interposto pela executada, pois
presentes os pressupostos de admissibilidade.
Resposta no prazo legal.
Após, ao E. TRT.
virtual, por absoluta impossibilidade técnica ou prática a ser
apontada por qualquer dos envolvidos no ato, devidamente
justificada nos autos, deverão ser adiados e certificados pela
serventia, após decisão fundamentada do magistrado” (art.3º, §2º).
Int.
Sobre as audiências por meio de videoconferência, referida norma
SAO PAULO/SP, 29 de maio de 2020.
dispõe "que devem considerar as dificuldades de intimação de
partes e testemunhas, realizando-se esses atos somente quando for
MANOLO DE LAS CUEVAS MUJALLI
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-1000093-12.2020.5.02.0018
RECLAMANTE
ANTONIO DE FREITAS FILHO
ADVOGADO
DELCIMARA DE LUCA SOUSA
PIMENTEL(OAB: 107693/SP)
RECLAMADO
RADIO PANAMERICANA S A
ADVOGADO
CRISTIANE APARECIDA AYRES
FONTES KUHL(OAB: 216990/SP)
PERITO
FRANCISCO CARLOS MERLO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 151596
possível a participação, vedada a atribuição de responsabilidade
aos advogados e procuradores em providenciarem o
comparecimento de partes e testemunhas a qualquer localidade
fora de prédios oficiais do Poder Judiciário para participação em
atos virtuais (art. 6º, § 3o).
Assim, diante da impossibilidade prática alegada, deixo de designar
audiência de instrução a ser realizada por videoconferência.
Por ora, designo audiência para o dia 31/07/2020, às 21:00, apenas