TRT2 27/04/2022 -Pág. 4515 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3459/2022
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Abril de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Servidor
Processo Nº ATOrd-1001225-08.2021.5.02.0071
RECLAMANTE
FRANCISCO MAGNO BRAS DA
SILVA
ADVOGADO
GEDILSON FRANCISCO DE
MOURA(OAB: 413020/SP)
RECLAMADO
VDBA PARTICIPACOES LTDA.
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
RESTAURANTES TOURNEGRILL
LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
RESTAURANTE SANTA
GERTRUDES LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
LA LUBINA COMERCIAL LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
4515
Processo Nº ATOrd-1001225-08.2021.5.02.0071
RECLAMANTE
FRANCISCO MAGNO BRAS DA
SILVA
ADVOGADO
GEDILSON FRANCISCO DE
MOURA(OAB: 413020/SP)
RECLAMADO
VDBA PARTICIPACOES LTDA.
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
RESTAURANTES TOURNEGRILL
LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
RESTAURANTE SANTA
GERTRUDES LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
RECLAMADO
LA LUBINA COMERCIAL LTDA
ADVOGADO
BEATRIZ MARTINS COSTA(OAB:
33181/DF)
ADVOGADO
OSMAR MENDES PAIXAO
CORTES(OAB: 15553/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
- FRANCISCO MAGNO BRAS DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
- LA LUBINA COMERCIAL LTDA
- RESTAURANTE SANTA GERTRUDES LTDA
- RESTAURANTES TOURNEGRILL LTDA
- VDBA PARTICIPACOES LTDA.
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 281da70
proferido nos autos.
Visto.
INTIMAÇÃO
Decido. A presença das partes na audiência tele presencial era
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 281da70
facultativa. Todavia, nem reclamante, nem seu patrono
proferido nos autos.
compareceram.
Visto.
Além disso, o atestado médico não declara a impossibilidade de o
Decido. A presença das partes na audiência tele presencial era
reclamante se conectar a um dispositivo para uma singela
facultativa. Todavia, nem reclamante, nem seu patrono
videoconferência.
compareceram.
Por essas duas razões, mantenho o arquivamento.
Além disso, o atestado médico não declara a impossibilidade de o
Intimem-se.
reclamante se conectar a um dispositivo para uma singela
Ao arquivo.
videoconferência.
SAO PAULO/SP, 26 de abril de 2022.
Por essas duas razões, mantenho o arquivamento.
FARLEY ROBERTO RODRIGUES DE CARVALHO FERREIRA
Juiz do Trabalho Titular
Intimem-se.
Ao arquivo.
SAO PAULO/SP, 26 de abril de 2022.
FARLEY ROBERTO RODRIGUES DE CARVALHO FERREIRA
Juiz do Trabalho Titular
Código para aferir autenticidade deste caderno: 181670
Processo Nº ATOrd-1000394-62.2018.5.02.0071
RECLAMANTE
AGUINALDO CARDOSO FARIA
ADVOGADO
REGIANE ALVES DA COSTA
GODOI(OAB: 271621/SP)
ADVOGADO
SUELY MULKY(OAB: 97512/SP)