Justiça Online


ABRIL RADIODIFUSAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL

A empresa ABRIL RADIODIFUSAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL de CNPJ 03.555.171/0007-60, fundada em 03/05/2011 e com razão social ABRIL RADIODIFUSAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL, está localizada na cidade SAO PAULO do estado SP.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Atividades de televisão aberta SIM/NÃO O estabelecimento exercerá também atividades onerosas de veiculação de publicidade?.

Sua situação cadastral até o momento é Baixada.

  • CNPJ: 03.555.171/0007-60
  • Situação: Baixada

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 15/12/2011.

  • Tipo: Filial
  • Razão Social: ABRIL RADIODIFUSAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
  • Capital Social: R$ 0,00
  • Quadro de Sócios

    Sócio
    ABRIL COMUNICACOES S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL

    Inicio de suas atividades: 21/05/2019

    Administrador
    FABIO SOARES DE MIRANDA CARVALHO

    Inicio de suas atividades: 21/05/2019

    Sócio
    CAVALRY INVESTIMENTOS EIRELI

    Inicio de suas atividades: 21/05/2019

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 03/05/2011

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Empresária Limitada

Atividade Econômica

  • Atividades de televisão aberta SIM/NÃO O estabelecimento exercerá também atividades onerosas de veiculação de publicidade?

Endereço

  • Logradouro: AVENIDA DOUTOR ARNALDO
  • Numero: 2031
  • Bairro: SUMARE
  • Municipio: SAO PAULO
  • CEP: 01255000

Informações de Contato

  • Telefone(s): 11 30376850
  • E-mail: [email protected]

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TST 27/11/2020 / Doc. / 1956 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3110/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Novembro de 2020 AGRAVANTE(S) Advogado Advogado AGRAVADO(S) Advogado Advogado Tribunal Superior do Trabalho MAURICIO ARAUJO ROCHA DR. CHRISTIAM MOHR FUNES(OAB: 145431/SP) DR. ALESSANDRO JOSÉ SILVA LODI(OAB: 138321-A/SP) ABRIL RADIODIFUSAO LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) DR. RICARDO MARIM(OAB: 222052/SP) DR. OSMAR DE OLIVEIRA SAMPAIO JÚNIOR(OAB: 204651/SP) AGRAVADO(S) Advogado Advogado 1956 EDENIA MARIA ESP

  • TST 25/11/2020 / Doc. / 20 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3108/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Novembro de 2020 Agravado e Recorrente Agravado e Recorrido Advogado Advogado Agravado e Recorrido Advogado Tribunal Superior do Trabalho JAIRO VANDERLEI BARBIERI TRANSPORTES FIBRIA CELULOSE S.A. Dr. Leonardo Santini Echenique(OAB: 249651-A/SP) Dr. Nelson Coelho Vignini(OAB: 247816-A/SP) SUZANO PAPEL CELULOSE S.A. Dr. Leonardo Santini Echenique(OAB: 249651-A/SP) Intimado(s)/Citado(s): - FIBRIA CELULOSE S.A. - JAIRO VANDERLEI BARBIERI

  • TST 15/12/2020 / Doc. / 531 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3122/2020 Data da Disponibilização: Terça-feira, 15 de Dezembro de 2020 Tribunal Superior do Trabalho Superior (RO-24059-68.2017.5.24.0000), em razão das alterações introduzidas pela Lei n.º 13.467/2017 (art. 879, § 7.º, da CLT). Registro, ainda, que, na sessão do dia 12/11/2018, a SBDI-1 do TST decidiu suspender o julgamento da controvérsia (E-ED-EDARR-510-62.2012.5.09.0892). Assim, primando pela segurança jurídica e pela preservação da uniformidade da jurisprudência desta Cor

  • TST 06/06/2022 / Doc. / 756 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3487/2022 Data da Disponibilização: Segunda-feira, 06 de Junho de 2022 Tribunal Superior do Trabalho indicadores: político, jurídico, econômico ou social, na forma do art. 896-A, caput e § 1.º, da CLT. Assim, não se justifica a atuação desta Corte Superior, visto que não foram observados os requisitos processuais previstos no art. 896, § 1.º-A, I, da CLT. Não se trata de questão nova nesta Corte Superior, e a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência pacífi

  • Posts recentes

    • Olá, mundo!
  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress