Justiça Online

BANORTE CORRETORA DE SEGUROS S/A

A empresa BANORTE CORRETORA DE SEGUROS S/A de CNPJ 10.603.488/0001-03, fundada em 18/04/1975 e com razão social BANORTE CORRETORA DE SEGUROS S/A, está localizada na cidade SAO PAULO do estado SP.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Corretores e agentes de seguros, de planos de previdência complementar e de saúde.

Sua situação cadastral até o momento é Baixada.

  • CNPJ: 10.603.488/0001-03
  • Situação: Baixada

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 30/10/1998.

  • Tipo: Matriz
  • Razão Social: BANORTE CORRETORA DE SEGUROS S/A
  • Capital Social: R$ 0,00

  • Quadro de Sócios

    Diretor
    CARLO SAVONE

    Inicio de suas atividades: 04/09/1998

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 18/04/1975

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Anônima Aberta

Atividade Econômica

  • Corretores e agentes de seguros, de planos de previdência complementar e de saúde

Endereço

  • Logradouro: RUA XV DE NOVEMBRO
  • Numero: 140
  • Bairro: CENTRO
  • Municipio: SAO PAULO
  • CEP: 01013000

Informações de Contato

  • Telefone(s):
  • E-mail:

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TJAL 08/05/2015 / Doc. / 326 / Caderno 1 - Jurisdicional e Administrativo / Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

    Disponibilização: sexta-feira, 8 de maio de 2015 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional e Administrativo Maceió, Ano VI - Edição 1387 Apelação 0203992-49.2003.8.02.0001 Origem: Foro de Maceió Relator: Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento Apelante : Município de Maceió Procurador : José Espedito Alves (OAB: 3306/AL) Apelado : Nikim Comercio e Representacoes Ltda Sorteio 2ª Câmara Cível Apelação 0204252-29.2003.8.02.0001 Origem: Foro de Maceió Relator: Des. Pa

  • TJAL 13/05/2015 / Doc. / 177 / Caderno 1 - Jurisdicional e Administrativo / Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

    Disponibilização: quarta-feira, 13 de maio de 2015 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional e Administrativo Maceió, Ano VI - Edição 1390 1ª Câmara Cível Apelação 0204342-37.2003.8.02.0001 Origem: Foro de Maceió Relator: Des. Fábio José Bittencourt Araújo Apelante : Município de Maceió Procurador : José Espedito Alves (OAB: 3306/AL) Apelado : MARCOS ANTONIO CASTELO DE FIGUEIREDO ME Sorteio 3ª Câmara Cível Apelação 0204372-72.2003.8.02.0001 Origem: Foro d

  • TJAL 24/07/2015 / Doc. / 250 / Caderno 1 - Jurisdicional e Administrativo / Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

    Disponibilização: sexta-feira, 24 de julho de 2015 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional e Administrativo Maceió, Ano VII - Edição 1438 399 Classe do Processo: Apelação Número do Processo: 0204382-19.2003.8.02.0001 Comarca: Maceió Vara: 15ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal Apelante : Município de Maceió Procurador : José Espedito Alves (OAB: 3306/AL) Apelado : BANORTE CORRETORA DE SEGUROS S/A Relator: Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento Revisor: 400

  • TRF3 02/04/2014 / Doc. / 121 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    ADVOGADO SUCEDIDO APELANTE ADVOGADO SUCEDIDO APELANTE : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : BANORTE BANCO NACIONAL DO NORTE S/A BANCO NOROESTE S/A BANCO ABN AMRO S/A SP005251 GERALDO DE CAMARGO VIDIGAL e outros BANCO REAL S/A BANCO SOCIETE GENERALE BRASIL S/A SP005251 GERALDO DE CAMARGO VIDIGAL BANCO SOGERAL S/A CITIBANK N A BANCO EUROPEU PARA A AMERICA LATINA BEAL S/A BANCO EXTERIOR DE ESPANA S/A BANCO FINANCEIRO E INDUSTRIAL DE

  • TRF3 12/06/2013 / Doc. / 446 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    (EI nº 96.03.008377-1, Rel. Des. Fed. Mairan Maia, DJF3 de 04/02/2010, p. 123). Por outro lado, entendo ser incabível a condenação em honorários advocatícios, porque, dado o seu caráter instrumental, não há que se falar em vencido ou vencedor. O instituto da sucumbência é aplicado na presença de vencido e vencedor e, no processo cautelar, inexistem tais figuras. O procedimento cautelar tem caráter exclusivamente processual, destinado a manter ou afastar alteração em situação fá

  • TRF3 28/02/2014 / Doc. / 1446 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    No. ORIG. : 03.00.10109-5 A Vr RIBEIRAO PIRES/SP EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL E AÇÃO ANULATÓRIA. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA E ARGUIÇÃO DE PREJUDICIALIDADE EXTERNA. REJEIÇÃO. FATO SUPERVENIENTE. I- Tendo sido julgada improcedente a ação ordinária, a teor da Súmula/STJ 235 "a conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado" - fato superveniente à interposição do presente recurso a prejudicar a questão atinente à

  • TRF3 25/11/2015 / Doc. / 136 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Assim, não pretende imprimir discussão jurídica sobre a qualificação jurídica dos fatos, mas demonstrar que eles não correspondem ao que concluiu o acórdão. Destarte, o recurso está a revolver matéria fática, vedada pela Súmula 07 do STJ: "SÚMULA 07: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." Neste sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DEMORA NA CITAÇÃO. INÉRCIA DA PARTE. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME D

  • TRF3 25/11/2015 / Doc. / 136 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Assim, não pretende imprimir discussão jurídica sobre a qualificação jurídica dos fatos, mas demonstrar que eles não correspondem ao que concluiu o acórdão. Destarte, o recurso está a revolver matéria fática, vedada pela Súmula 07 do STJ: "SÚMULA 07: A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." Neste sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DEMORA NA CITAÇÃO. INÉRCIA DA PARTE. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME D

  • Posts recentes

    • Olá, mundo!

  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress