Justiça Online


SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS

A empresa SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS de CNPJ 11.794.004/0001-05, fundada em 25/11/2009 e com razão social SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS, está localizada na cidade RIO DE JANEIRO do estado RJ.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Serviços advocatícios.

Sua situação cadastral até o momento é Baixada.

  • CNPJ: 11.794.004/0001-05
  • Situação: Baixada

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 05/07/2018.

  • Tipo: Matriz
  • Razão Social: SOUZA, ARAUJO, BUTZER E ZANCHIM ADVOGADOS
  • Capital Social: R$ 5.000,00
  • Quadro de Sócios

    Sócio-Administrador
    PEDRO GUILHERME GONCALVES DE SOUZA

    Inicio de suas atividades: 09/08/2010

    Sócio-Administrador
    KLEBER LUIZ ZANCHIM

    Inicio de suas atividades: 09/08/2010

    Sócio-Administrador
    PAULO DORON REHDER DE ARAUJO

    Inicio de suas atividades: 09/08/2010

    Sócio-Administrador
    RENATO BARICHELLO BUTZER

    Inicio de suas atividades: 09/08/2010

    Sócio sem Capital
    LUCIANO GALVAO NOVAES

    Inicio de suas atividades: 12/11/2014

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 25/11/2009

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Simples Pura

Atividade Econômica

  • Serviços advocatícios

Endereço

  • Logradouro: PRAIA DE BOTAFOGO
  • Numero: 228
  • Bairro: BOTAFOGO
  • Municipio: RIO DE JANEIRO
  • CEP: 22250040

Informações de Contato

  • Telefone(s): 11 31112233, 21 25240231
  • E-mail: [email protected]

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TJSP 09/11/2012 / Doc. / 315 / Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância / Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1303 315 Nº 0193925-44.2012.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Nelcy Nazzari - Agravado: Giovanni Paolo Quintarelli - 1) Fls. 147/152: Nada a reconsiderar nestes autos. 2) À mesa. - Magistrado(a) Antonio Nascimento - Advs: Lindenberg Bruza (OAB: 15646/SP) - Ana Lúcia Borges de Oliveira (OAB: 186123/SP) - Solange P

  • TJSP 09/10/2012 / Doc. / 367 / Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância / Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: Terça-feira, 9 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1283 367 Amaral Sampaio Doria - Páteo do Colégio - Sala 909 Nº 9177173-77.2008.8.26.0000 (992.08.029047-6) - Apelação - São Paulo - Apelante: Itaú Seguros S/A - Apelado: Vise Vigilância e Segurança Ltda - Vistos. 1) Proceda a Serventia à anotação, nos autos e no sistema, dos nomes dos atuais patronos do Banco Itaú Seguros S.A.,

  • TJSP 22/09/2022 / Doc. / 2472 / Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital / Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: quinta-feira, 22 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3596 2472 praticado de pelo Oficial de Justiça, embora ambas as modalidades de atos sejam praticados no intuito de garantir a penhora e, em consequência, o resultado prático da execução. In casu, há nos autos prova literal da dívida líquida e certa, conforme documentos acostados, havendo indícios contundentes de que a re

  • TJSP 17/10/2012 / Doc. / 2628 / Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III / Tribunal de Justiça de São Paulo

    Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1288 2628 má-fé e, nesse sentido, confiram-se os seguintes entendimentos jurisprudenciais: “Para a condenação em litigância de má-fé, faz-se necessário o preenchimento de três requisitos, quais sejam: que a conduta da parte se subsuma a uma das hipóteses taxativamente elencadas no artigo 17 do CPC; que à

  • Posts recentes

    • Governo atualiza informações sobre gripe aviária em granja do RS; ASSISTA
    • Olá, mundo!
  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress