Justiça Online


LAVINAS MARINHO BUZANELLI DONATI ADVOGADOS ASSOCIADOS

A empresa LAVINAS MARINHO BUZANELLI DONATI ADVOGADOS ASSOCIADOS de CNPJ 17.945.656/0001-80, fundada em 01/04/2013 e com razão social LAVINAS MARINHO BUZANELLI DONATI ADVOGADOS ASSOCIADOS, está localizada na cidade BRASILIA do estado DF.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Serviços advocatícios.

Sua situação cadastral até o momento é Baixada.

  • CNPJ: 17.945.656/0001-80
  • Situação: Baixada

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 30/01/2018.

  • Tipo: Matriz
  • Razão Social: LAVINAS MARINHO BUZANELLI DONATI ADVOGADOS ASSOCIADOS
  • Capital Social: R$ 700.000,00
  • Quadro de Sócios

    Sócio-Administrador
    JOSE LAVINAS DA ROCHA FILHO

    Inicio de suas atividades: 01/04/2013

    Sócio-Administrador
    GUSTAVO PENNA MARINHO DE ABREU LIMA

    Inicio de suas atividades: 01/04/2013

    Sócio-Administrador
    PAULO VICTOR MARCONDES BUZANELLI

    Inicio de suas atividades: 16/08/2013

    Sócio-Administrador
    CONRADO DONATI ANTUNES

    Inicio de suas atividades: 24/04/2015

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 01/04/2013

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Simples Pura

Atividade Econômica

  • Serviços advocatícios

Endereço

  • Logradouro: SETOR SIG QUADRA 4
  • Numero: SN
  • Bairro: ZONA INDUSTRIAL
  • Municipio: BRASILIA
  • CEP: 70610440

Informações de Contato

  • Telefone(s): 61 37021017
  • E-mail: [email protected]

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TJDFT 07/07/2017 / Doc. / 168 / Caderno único / Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 126/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 7 de julho de 2017 desincumbiu de produzir prova suficiente para formar convencimento a respeito da verossimilhança de suas alegações, fato que, por si só, inviabiliza a concessão da medida postulada antecipadamente, conforme bem exposto na decisão combatida. Outro não é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça, como demonstram as ementas abaixo colacionadas: PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

  • TJDFT 13/06/2017 / Doc. / 161 / Caderno único / Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 109/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 13 de junho de 2017 Juiz sentenciante do processo de origem Processo Número de ordem Órgão julgador Classe judicial Assunto Polo Ativo Advogado(s) - Polo Ativo Polo Passivo Advogado(s) - Polo Passivo Terceiros interessados Relator Origem 0703285-95.2017.8.07.0000 12 Gabinete do Des. Teófilo Caetano AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) DIREITO TRIBUTÁRIO (14) SINOBU HAYASAKI MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - DF26001 DISTRIT

  • TJDFT 05/06/2019 / Doc. / 131 / Caderno único / Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 106/2019 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 5 de junho de 2019 relatada pelo eminente Ministro Luiz Fux. Os valores bloqueados já se encontram em conta remunerada mantida por esta COORPV. Expeça-se o competente alvará, em favor da parte credora. Fica desde já a parte credora intimada a retirar o alvará de levantamento no prazo de 15 dias úteis. Independente de comparecimento, transcorrido o referido prazo, arquive-se. Ante o adimplemento da obrigação, DECRETO

  • TJDFT 07/07/2017 / Doc. / 169 / Caderno único / Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

    Edição nº 126/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 7 de julho de 2017 Cível de Taguatinga, nos autos do Cumprimento de Sentença nº 2016.07.1.005075-6, que indeferiu o pedido de penhora de quotas das empresas da agravada. A agravante explica ter iniciado Cumprimento de Sentença para recebimento de honorários advocatícios; que após a realização de diligências, requereu a penhora de quotas das sociedades nas quais a agravada é sócia, tendo o juízo indeferido o pedi

  • Posts recentes

    • Olá, mundo!
  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress