Justiça Online

MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A

A empresa MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A de CNPJ 47.257.902/0004-14, fundada em 31/03/1993 e com razão social MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A, está localizada na cidade SAO PAULO do estado SP.

Sua atividade principal, conforme a Receita Federal, é Agências de publicidade.

Sua situação cadastral até o momento é Baixada.

  • CNPJ: 47.257.902/0004-14
  • Situação: Baixada

    A data da última alteração da situação da empresa foi em 18/12/1997.

  • Tipo: Filial
  • Razão Social: MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A
  • Capital Social: R$ 0,00

  • Quadro de Sócios

    Presidente
    MAURICIO ARAUJO DE SOUSA

    Inicio de suas atividades: 01/09/1975

    Diretor
    MONICA SPADA E SOUSA

    Inicio de suas atividades: 31/01/2017

  • Nome Fantasia:
  • Data da abertura: 31/03/1993

    A data em que a aempresa iniciou as atividades.

  • Porte: Demais empresas
  • Natureza Jurídica: Sociedade Anônima Fechada

Atividade Econômica

  • Agências de publicidade

Endereço

  • Logradouro: RUA DO CURTUME
  • Numero: 745
  • Bairro: LAPA
  • Municipio: SAO PAULO
  • CEP: 05065000

Informações de Contato

  • Telefone(s):
  • E-mail:

Informações legais

Exibimos dados de natureza pública isentos de autorização prévia para divulgação.

De acordo com o Decreto 8.777 de 11 de maio de 2016, as informações do Quadros Societários e de Administradores das Pessoas Jurídicas são considerados Dados Abertos e livres para divulgação sem autorização prévia.

Fonte: Decreto, Lei de Acesso a Informação, CGU libera o acesso a base de dados do CNPJ

Processos relacionados

  • TRF3 15/12/2020 / Doc. / 1519 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5007778-46.2020.4.03.6100 RELATOR: Gab. 21 - DES. FED. JOHONSOM DI SALVO APELANTE: MAURICIO DE SOUSA EDITORA LTDA., MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A, RTS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S/A Advogado do(a) APELANTE: GUSTAVO BARROSO TAPARELLI - SP234419-A Advogado do(a) APELANTE: GUSTAVO BARROSO TAPARELLI - SP234419-A Advogado do(a) APELANTE: GUSTAVO BARROSO TAPARELLI - SP234419-A APELADO: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL OUTROS PARTICIPANTES: R E LA T Ó R I O O Exce

  • TST 09/03/2022 / Doc. / 2555 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3428/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 09 de Março de 2022 Tribunal Superior do Trabalho Observem-se a nova representação e o pedido quanto às 2555 Agravado(s) Advogado SOUZA CRUZ LTDA Antônio Lopes Muniz(OAB: 39006A/SP) MAURICIO DE SOUSA PRODUCOES S.A Eli Alves da Silva(OAB: 81988-A/SP) Alexandre Gomes Kamegasawa(OAB: 176277-A/SP) publicações. Agravado(s) Advogado Advogado Publique-se. Brasília, 14 de fevereiro de 2022. Intimado(s)/Citado(s): Firmado por assinatura

  • TST 01/10/2021 / Doc. / 1515 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3321/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 01 de Outubro de 2021 Advogado Advogado AGRAVADO(S) Advogada Advogado Advogado Tribunal Superior do Trabalho DR. MATHEUS CAVALCANTI PEREIRA DOS SANTOS(OAB: 63635A/DF) DR. WALDEIR RAMALHO(OAB: 29259-A/DF) EMPRESA BRASILEIRA DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUÁRIA INFRAERO DRA. PATRÍCIA LANZONI DA SILVA(OAB: 147843-A/SP) DR. ALEXANDRE DE OLIVEIRA GOUVÊA(OAB: 185847-A/SP) DR. FELIPE QUADROS DE SOUZA(OAB: 232620-A/SP) Intimado(s)/Citado(s): - EMPRE

  • TST 09/11/2022 / Doc. / 5766 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3595/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 09 de Novembro de 2022 Tribunal Superior do Trabalho - ADDY DELOUYA - IABAS - INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA À SAÚDE - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO Advogada Advogado Advogado Processo Nº AIRR-1001233-65.2019.5.02.0067 Complemento Processo Eletrônico Relator DESEMBARGADOR JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA(CONVOCADO) AGRAVANTE(S) E PROTEGE S.A. - PROTEÇÃO E AGRAVADO (S) TRANSPORTE DE VALORES Advogado DR. CARLOS ALEXANDR

  • TST 16/12/2022 / Doc. / 14664 / Judiciário / Tribunal Superior do Trabalho

    3621/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 16 de Dezembro de 2022 Tribunal Superior do Trabalho DENEGO seguimento. Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Adicional / Adicional de Periculosidade. Atesta o julgado, com base na prova dos autos, sobretudo no laudo pericial, que o reclamante trabalhava em atividades perigosas, fazendo jus ao adicional previsto no art. 193, § 1º, da CLT. Reverter a decisão, neste particular, implicaria análise do conjunto probatório dos a

  • TRF3 06/05/2020 / Doc. / 225 / Publicações Judiciais I - Capital SP / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Da questão de fato A questão fulcral diz respeito à aferição da observância das cláusulas contratuais pactuadas, bem como da eventual ocorrência de excessos de cobrança de valores. Assim, é sobre ela que deve recair a atividade probatória. Das provas Considerando que a elucidação do presente feito depende de elaboração de cálculos aritméticos, defiro o pedido de prova pericial contábil formulado pela autora. Para tanto, determino as seguintes providências: 1) Nomeio como perit

  • TRF3 20/05/2020 / Doc. / 268 / Publicações Judiciais I - Capital SP / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, são cabíveis os embargos de declaração nos casos em que a decisão apresentar erro material ou obscuridade, contradição ou omissão quanto a ponto sobre o qual devia se pronunciar o Juízo. De fato, a r. decisão atacada restou omissa com relação ao pedido formulado na petição inicial quanto à inclusão do Ministério Público Federal no presente caso como amicus curiae. Assim, passo a sanar a omissão indicada, conforme fundame

  • TRF3 15/12/2020 / Doc. / 1518 / Publicações Judiciais I / Tribunal Regional Federal 3ª Região

    Os argumentos expendidos pela agravante não abalaram a fundamentação e a conclusão exaradas por este Relator. Na decisão monocrática conclui que o recurso só pode ser conhecido na medida em que se opõe aos termos específicos da decisão interlocutória supostamente questionada. A rigor o que se tem em 1ª instância é uma decisão que não se dispôs a apreciar a condenação em verba honorária, porquanto projetou para a sentença uma vez que a decisão carece de definitividade, isso

  • Posts recentes

    • Olá, mundo!

  • Comentários

    1. Um comentarista do WordPress em Olá, mundo!

Justiça Online é orgulhosamente mantido com WordPress