A influencer Nati Vozza e a Revista Forbes trocaram críticas nas redes sociais. Depois da divulgação da lista ‘Under 30’ da publicação – que nomeou os 90 nomes com menos de 30 anos mais influentes do Brasil -, Nati foi questionada por um de seus seguidores o motivo pelo qual ela nunca havia aparecido nas listas da revista.
A influencer respondeu acusando a revista de vender espaço na publicação e não de fato reconhecer os nomes escolhidos por seus méritos.
Nos Stories do perfil oficial da Forbes Brasil, a revista se posicionou contra a influencer, afirmando se tratar de “fake news” e mencionando a credibilidade internacional da lista, feita por diferentes filiais da publicação ao redor do mundo.
“A Forbes repudia e lamenta que pessoas que deveriam usar sua popularidade no Instagram com responsabilidade prefiram dizer uma inverdade, de forma irresponsável, julgando o outro sob a ótica do que seria capaz de fazer. A lista Under 30 é reconhecida internacionalmente, conta com uma curadoria de especialistas e há anos homenageia nomes inspiradores de seus países. Credibilidade se conquista com trabalho e seriedade, não com fake news. Se um dia Nati Vozza se tornar relevante, a Forbes será a primeira a reconhecer o fato. Mas é inegável que ela já começa mal.”
Nati voltou a seu perfil após a resposta da revista, criticando o posicionamento e ironizando o fato de ter sido chamada de “irrelevante”. Ela disse que a Forbes a respondeu de forma “passional” e voltou a insinuar, sem provas, que a revista vende espaços para a lista, seja financeiramente, seja com bons contatos.
“Vejam o nível da resposta de uma revista tão séria como eles dizem. Não entendi a retratação se a pessoa é tão irrelevante (baixo, Forbes, esperava mais de vocês). Gente. Cheguei até aqui sem ajuda de Forbes como sabem e tá tudo bem. Nunca precisei deles, não precisaria agora. Agora uma retratação passional dessas… Por alguém julgada tão irrelevante. Feio, muito feio! PS: Quem trabalha no meio sabe que não falei mentira alguma. SIM, como disse, existe quem saia lá sem algo do tipo, mas não é a maioria, infelizmente. Mas existe. Porém, assessoria e bons contatos é o que manda”, escreveu
A influencer continuou o assunto com uma série de vídeos, afirmando que não iria retirar o que disse por “não ser mentira”.
“Para eu ser justa, conheço nomes que sairam lá por conta própria: a Fabi Justus, Mica Rocha… Mas não vou voltar atrás no que falei porque eu não estou mentindo e não devo nada à Forbes, literalmente nada. Se em 11 anos de trajetória eu cheguei onde cheguei, não estou dizendo que é muito, mas cheguei e vocês tirem as conclusões de vocês. Cheguei sem ajuda deles. Uma resposta dessas pra mim, tão passional, é algo tão feio para uma revista com tanta credibilidade. Eu não vou voltar atrás e falar que eu estava errada porque não estou e quem trabalha nesse meio sabe exatamente do que eu estou falando. Mas sim, tem pessoas que saem lá por mérito. Algumas”, afirmou.
Mais tarde, Nati apagou os vídeos e gravou novos explicando o motivo de ter deletado os antigos e afirmando que “independente de eu ter minha visão sobre algo, eu não tenho direito de falar tudo que penso”.
“Apaguei os posts antigos porque às vezes a gente fica muito reativa na internet, recebe às vezes uma carga tão grande que é normal ficar reativa. E também é normal a gente não pensar muito bem quem está vendo o que a gente fala e esquecer a importância que a gente tem. Eu sempre friso aqui que eu não acho que a gente possa diminuir o outro. E é difícil pra mim falar isso porque sou muito orgulhosa com meus ideais, não com ações, isos não sou mesmo tanto que estou vindo aqui na maior humildade do mundo. Pensei, pensei… Independente de eu ter minha visão sobre algo eu não tenho direito de falar tudo que penso, nem de alguma forma ferir a imagem de empresa alguma. E, de verdade, pra mim é tão difícil fazer isso, mas eu acho que como sempre friso que sou humana por isso ou isso, também sou de vir aqui falar pra vocês que sim, eu poderia ter ficado sem aquele Stories porque no final eu posso ter ferido muitas pessoas que já saíram lá por conta própria, ferido profissionais que são sérios. Independente de eu pensar o que penso, acho que nem tudo a gente precisa colocar pra fora e preciso começar a fazer esse filtro. Porque eu espondo vocês tão node imediato que eu paro de pensar. Muitas empresas, uma própria revista, às vezes tem tantos profissionais atrás de um arroba e eu estou aqui sozinha, estou lendo, recebendo, falando, respondendo, fazendo publi, então quereno ou não é tudo eu e a gente começa a perder um pouco o filtro do que pode ou não falar”, afirmou ela nos novos registros.
A influencer Nati Vozza e a Revista Forbes trocaram críticas nas redes sociais. Depois da divulgação da lista ‘Under 30’ da publicação – que nomeou os 90 nomes com menos de 30 anos mais influentes do Brasil -, Nati foi questionada por um de seus seguidores o motivo pelo qual ela nunca havia aparecido nas listas da revista.
A influencer respondeu acusando a revista de vender espaço na publicação e não de fato reconhecer os nomes escolhidos por seus méritos.
Nos Stories do perfil oficial da Forbes Brasil, a revista se posicionou contra a influencer, afirmando se tratar de “fake news” e mencionando a credibilidade internacional da lista, feita por diferentes filiais da publicação ao redor do mundo.
“A Forbes repudia e lamenta que pessoas que deveriam usar sua popularidade no Instagram com responsabilidade prefiram dizer uma inverdade, de forma irresponsável, julgando o outro sob a ótica do que seria capaz de fazer. A lista Under 30 é reconhecida internacionalmente, conta com uma curadoria de especialistas e há anos homenageia nomes inspiradores de seus países. Credibilidade se conquista com trabalho e seriedade, não com fake news. Se um dia Nati Vozza se tornar relevante, a Forbes será a primeira a reconhecer o fato. Mas é inegável que ela já começa mal.”
Nati voltou a seu perfil após a resposta da revista, criticando o posicionamento e ironizando o fato de ter sido chamada de “irrelevante”. Ela disse que a Forbes a respondeu de forma “passional” e voltou a insinuar, sem provas, que a revista vende espaços para a lista, seja financeiramente, seja com bons contatos.
“Vejam o nível da resposta de uma revista tão séria como eles dizem. Não entendi a retratação se a pessoa é tão irrelevante (baixo, Forbes, esperava mais de vocês). Gente. Cheguei até aqui sem ajuda de Forbes como sabem e tá tudo bem. Nunca precisei deles, não precisaria agora. Agora uma retratação passional dessas… Por alguém julgada tão irrelevante. Feio, muito feio!
PS: Quem trabalha no meio sabe que não falei mentira alguma. SIM, como disse, existe quem saia lá sem algo do tipo, mas não é a maioria, infelizmente. Mas existe. Porém, assessoria e bons contatos é o que manda”, escreveu
A influencer continuou o assunto com uma série de vídeos, afirmando que não iria retirar o que disse por “não ser mentira”.
“Para eu ser justa, conheço nomes que sairam lá por conta própria: a Fabi Justus, Mica Rocha… Mas não vou voltar atrás no que falei porque eu não estou mentindo e não devo nada à Forbes, literalmente nada. Se em 11 anos de trajetória eu cheguei onde cheguei, não estou dizendo que é muito, mas cheguei e vocês tirem as conclusões de vocês. Cheguei sem ajuda deles. Uma resposta dessas pra mim, tão passional, é algo tão feio para uma revista com tanta credibilidade. Eu não vou voltar atrás e falar que eu estava errada porque não estou e quem trabalha nesse meio sabe exatamente do que eu estou falando. Mas sim, tem pessoas que saem lá por mérito. Algumas”, afirmou.
Mais tarde, Nati apagou os vídeos e gravou novos explicando o motivo de ter deletado os antigos e afirmando que “independente de eu ter minha visão sobre algo, eu não tenho direito de falar tudo que penso”.
“Apaguei os posts antigos porque às vezes a gente fica muito reativa na internet, recebe às vezes uma carga tão grande que é normal ficar reativa. E também é normal a gente não pensar muito bem quem está vendo o que a gente fala e esquecer a importância que a gente tem. Eu sempre friso aqui que eu não acho que a gente possa diminuir o outro. E é difícil pra mim falar isso porque sou muito orgulhosa com meus ideais, não com ações, isos não sou mesmo tanto que estou vindo aqui na maior humildade do mundo. Pensei, pensei… Independente de eu ter minha visão sobre algo eu não tenho direito de falar tudo que penso, nem de alguma forma ferir a imagem de empresa alguma. E, de verdade, pra mim é tão difícil fazer isso, mas eu acho que como sempre friso que sou humana por isso ou isso, também sou de vir aqui falar pra vocês que sim, eu poderia ter ficado sem aquele Stories porque no final eu posso ter ferido muitas pessoas que já saíram lá por conta própria, ferido profissionais que são sérios. Independente de eu pensar o que penso, acho que nem tudo a gente precisa colocar pra fora e preciso começar a fazer esse filtro. Porque eu espondo vocês tão node imediato que eu paro de pensar. Muitas empresas, uma própria revista, às vezes tem tantos profissionais atrás de um arroba e eu estou aqui sozinha, estou lendo, recebendo, falando, respondendo, fazendo publi, então quereno ou não é tudo eu e a gente começa a perder um pouco o filtro do que pode ou não falar”, afirmou ela nos novos registros.
Suporte