Judiciário ● 12/08/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3286/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Agosto de 2021 6107 modo simultaneo na condição de superior hierarquico segundo qual “nunca teve qualquer problema de ordem pessoal ou doreclamante; que nunca teve qualquer problema de ordem de ordem profissional com os encarregados José Alberto e pessoal ou de ordemprofissional com os encarregados José Ebenezer”. Alberto e Ebenezer; que, indagado se jápresenciou algum incident

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 1012 já presenciou alguma briga entre o autor e o Sr. José Alberto, impende destacar que a testemunha declarou "que a empresa disse que não, mas que já o viu perseguindo o reclamante; que, mantém canal para realização de denúncias pelos funcionários; que indagado em que consistia tal perseguição, disse que o próprio depoente já fez denuncia contra o Sr. Jos

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 998 disse que não, mas que já o viu perseguindo o reclamante; que, mantém canal para realização de denúncias pelos funcionários; que indagado em que consistia tal perseguição, disse que o próprio depoente já fez denuncia contra o Sr. José Alberto", sendo acontecia mediante a cobrança de metas e a mudança de que a última afirmação contraria a anterior de

Judiciário ● 12/08/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3286/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 12 de Agosto de 2021 6097 Ressalto que o autor alega, na exordial e no memorial de ID nº durante o mês para receber a produtividade; que não recebia 2f02873, ter sido vítima de perseguição empreendida por seu relatórios indicando o cumprimento ou não da meta mensal; (...) que supervisor, o que culminou com a sua dispensa sob a alegação de a empresa mantém canal para realização de

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 1005 Alberto" e "que nunca teve qualquer problema de ordem pessoal ou correspondente início da execução de suas atividades nos dias de ordem profissional com os encarregados José Alberto e 27/06/2019 e 28/06/2019; e, por fim, o autor entrou "na central às Ebenezer". Informou, ainda, "que o reclamante trabalhou com os 05:59, porém loga-se para iniciar a separação

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 1019 "que trabalhava com 3 encarregados, dentre eles o Sr. José autor registrou o início da jornada de trabalho sem promover o Alberto" e "que nunca teve qualquer problema de ordem pessoal ou correspondente início da execução de suas atividades nos dias de ordem profissional com os encarregados José Alberto e 27/06/2019 e 28/06/2019; e, por fim, o autor entrou "na

Judiciário ● 04/11/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3342/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 04 de Novembro de 2021 Vistos. Com o fito de dar publicidade à penhora e evitar que o bem seja alienado para terceiros de boa-fé, determino que seja averbada a penhora na matrícula, via ARISP (independentemente da intimação dos terceiros José Alberto e Nesedy - vide decisão de ID. de99dfd). Providencie a Secretaria. 14955 Processo Nº ATSum-1000414-30.2018.5.02.0402 RECLAMANTE MARILU DA COS

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 1018 01/04 a 06/04", restando assinado por duas testemunhas. - ID nº auxiliar de produção; que trabalhava no Centro de Distribuição de 18c77fc: comprovante de suspensão disciplinar aplicada ao Muribeca; que já trabalhou no mesmo setor que o autor, o qual reclamante em 14/05/2019 por "falta cometida nos dias 10 e também desempenhava a função de auxiliar de prod

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 20/02/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1830 1636 terem sido levados em consideração as causas interruptivas da prescrição e nem o marco inicial do prazo prescricional após sentença condenatória irrecorrível, o que inviabiliza o pedido da defesa. Assim, ante as manifestações de fls. 1420/1422 e 1425/1426, homologo o cálculo de fls. 1401 para q

Judiciário ● 02/02/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3405/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Fevereiro de 2022 1004 18c77fc: comprovante de suspensão disciplinar aplicada ao Muribeca; que já trabalhou no mesmo setor que o autor, o qual reclamante em 14/05/2019 por "falta cometida nos dias 10 e também desempenhava a função de auxiliar de produção; que foi 11/05/2019, que consistiu em faltar ao trabalho e não apresentar dispensado sem justa causa pela reclamada; que durant