TRT15 19/11/2021 -Pág. 17905 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3352/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Novembro de 2021
ADVOGADO
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
RÉU
ADVOGADO
WELLINGTON PEDRO DE SOUSA
PINA(OAB: 420774/SP)
BRUNO DE BRITO DA SILVA(OAB:
389513/SP)
CARLOS CESAR TAZINAFFO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
L DA SILVA TAZINAFFO - HOTEL ME
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
RONALDO TAZINAFFO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
MARCOS TAZINAFFO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
LAISE DA SILVA TAZINAFFO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- CARLOS CESAR TAZINAFFO
- L DA SILVA TAZINAFFO - HOTEL - ME
- LAISE DA SILVA TAZINAFFO
- MARCOS TAZINAFFO
- RONALDO TAZINAFFO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d2cd75c
17905
No mais, intime-se a parte autora para manifestar-se em réplica, no
prazo de 10 (dez) dias, mantidos os demais termos do despacho
retro.
Intimem-se.
MORRO AGUDO/SP, 18 de novembro de 2021
RODRIGO PENHA MACHADO
Juiz do Trabalho Titular
AASP
Processo Nº ATOrd-0010650-82.2021.5.15.0146
AUTOR
TATIANE CRISTINA DOS SANTOS
ADVOGADO
DANIELA APARECIDA DA
SILVA(OAB: 420534/SP)
ADVOGADO
WELLINGTON PEDRO DE SOUSA
PINA(OAB: 420774/SP)
ADVOGADO
BRUNO DE BRITO DA SILVA(OAB:
389513/SP)
RÉU
CARLOS CESAR TAZINAFFO
ADVOGADO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
RÉU
L DA SILVA TAZINAFFO - HOTEL ME
ADVOGADO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
RÉU
RONALDO TAZINAFFO
ADVOGADO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
RÉU
MARCOS TAZINAFFO
ADVOGADO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
RÉU
LAISE DA SILVA TAZINAFFO
ADVOGADO
JEAN NOGUEIRA LOPES(OAB:
322796/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- TATIANE CRISTINA DOS SANTOS
proferido nos autos.
DESPACHO
Compulsando os autos constata-se que as reclamadas anexaram a
defesa e documentos em sigilo, com efeito, consoante a
PODER JUDICIÁRIO
fundamentação exposada no despacho anterior, em virtude da
JUSTIÇA DO
Pandemia Coronavírus, e, em atenção às medidas de prevenção,
prescindiu-se da designação de audiência, citando-se a parte ré
para querendo apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias.
Observe o ilustre procurador, que a hipótese não se enquadra no
art. 28, § 4º da Resolução 185/2013 do CNJ, uma vez que o Juízo
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d2cd75c
proferido nos autos.
DESPACHO
deferiu prazo para apresentação de defesa, independentemente da
designação de audiência:
§ 4º Nos casos em que o rito processual autorize a apresentação de
resposta em audiência, faculta-se a sua juntada antecipada aos
autos eletrônicos, juntamente com os documentos, hipótese em que
permanecerão ocultos para a parte contrária, a critério do advogado
peticionante, até a audiência.
Portanto, ausentes as hipóteses do art. 189 do Código de Processo
Civil, retire-se o sigilo da peça e documentos, possibilitando o livre
exercício da ampla defesa e contraditório.
Compulsando os autos constata-se que as reclamadas anexaram a
defesa e documentos em sigilo, com efeito, consoante a
fundamentação exposada no despacho anterior, em virtude da
Pandemia Coronavírus, e, em atenção às medidas de prevenção,
prescindiu-se da designação de audiência, citando-se a parte ré
para querendo apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias.
Observe o ilustre procurador, que a hipótese não se enquadra no
art. 28, § 4º da Resolução 185/2013 do CNJ, uma vez que o Juízo
deferiu prazo para apresentação de defesa, independentemente da
designação de audiência:
Código para aferir autenticidade deste caderno: 174394