39 Resultado da pesquisa maria custodia de amorim - em: 15/01/2025
Página 1 de 4
Processos encontrados
2198/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Março de 2017 2679 ADVOGADO FABIO DOS SANTOS RODRIGUES(OAB: 188601/RJ) MARIA CUSTODIA DE AMORIM GAJARDO GOES RECLAMADO PODER JUDICIÁRIO Intimado(s)/Citado(s): - ANA LUCIA DOS SANTOS 56ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro RUA DO LAVRADIO, 132, 8º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO RJ - CEP: 20230-070 PODER tel: (21) 23805156 - e.mail: [email protected] JUDICIÁRIO PROCESSO: 0101892-67
2176/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Fevereiro de 2017 Recibo de Salário - 16120809002044400 Recibo de Salário Setembro 2016 000045891373 1938 PROCESSO: 0101894-37.2016.5.01.0056 CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) RECLAMANTE: ANA LUCIA DOS SANTOS CTPS - Contrato de 16120808594147200 RECLAMADO: MARIA CUSTODIA DE AMORIM GAJARDO GOES CTPS Trabalho 000045891360 NOTIFICAÇÃO PJe-JT AUDIÊNCIA UNA 16120808
b) Em havendo discordância em relação aos valores apresentados, deverá a parte, no mesmo prazo de 5 (cinco) dias, justificar as razões de sua divergência, inclusive mediante apresentação de planilha demonstrativa dos cálculos que entenda devidos, sob pena de ser considerada inexistente a impugnação e realizado o pagamento em conformidade com os cálculos ofertados pela autarquia. A eventual discordância oposta pela parte em relação aos cálculos não afasta a obrigatoriedade de man
Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINETE PROCESSO: 0001972-11.2013.4.03.6311 CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO AUTOR: SEBASTIAO LUIZ MOREIRA ADVOGADO: SP298585-ERÁCLITO DE OLIVEIRA JORDÃO RÉU: UNIAO FEDERAL (AGU) Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINETE PROCESSO: 0001973-93.2013.4.03.6311 CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO AUTOR: MARIA CUSTODIA DE AMORIM ADVOGADO: SP099543-RUBENS ANTUNES LOPES JUNIOR RÉU: UNIAO FEDERAL (AGU) Vara: 201500000001 - 1ª VARA GABINETE PROCESSO: 0001974-78.2013.4.0
PROCEDIMENTO ORDINARIO 0006663-64.2000.403.6104 (2000.61.04.006663-1) - FABIANO TAMAROZZI MITELMAO(SP155694 PAULO HENRIQUE CORREIA PERES ROMANI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL(SP028445 ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR E SP174460 - VALDIR BENEDITO RODRIGUES) INTIMAçÃO: FICA A PARTE AUTORA INTIMADA A RETIRAR OS ALVARÁS DE LEVANTAMENTO EXPEDIDOS, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. CUMPRIMENTO DE SENTENCA 0203532-39.1996.403.6104 (96.0203532-3) - DIRCEU FERNANDES X ANTONIO OTACILIO RODRIGUES X ARAKEN TRIGO
0000940-63.2016.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2017/6311006105 AUTOR: MARLENE DE SOUSA PINTO RODRIGUES (SP177713 - FLAVIA FERNANDES CAMBA, SP192875 - CLÁUDIA DE AZEVEDO MATTOS) RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) ( - MONICA BARONTI MONTEIRO BORGES) FIM. 0000677-94.2017.4.03.6311 - 1ª VARA GABINETE - DECISÃO JEF Nr. 2017/6311006185 AUTOR: HORACIO PERDIZ PINHEIRO NETO (SP286328 - RICHARD RAMOS, SP209002 - AUGUSTO COSTA MARCELINO) RÉU: CAIXA ECONOMICA
de identidade, CPF e cópia da sentença; o advogado deverá levantar os valores de acordo com o art. 47, §1º da Resolução n. 168/2011 do Conselho da Justiça Federal, e posteriores atualizações.O levantamento do depósito judicial correspondente aos valores de eventuais verbas de sucumbência também poderá ser feito independentemente da expedição de ofício, bastando, para tanto, o comparecimento do advogado constituído à agência bancária depositária do crédito.Decorrido o prazo
em 5% sobre o valor dos embargos ( 4º, artigo 20 do CPC).Proceda-se ao traslado desta decisão e da conta de liquidação supra referida para os autos principais, prosseguindo-se na execução.P.R.I. 0004193-79.2008.403.6104 (2008.61.04.004193-1) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0208888-44.1998.403.6104 (98.0208888-9)) UNIAO FEDERAL(Proc. 504 - IZARI CARLOS DA SILVA JUNIOR) X ANASTACIO BERNARDO DA SILVA X CARLOS ALBERTO MONTEIRO X CARLOS RODRIGUES DE JESUS X JOAO DE DEUS FREIXO FILH
declaração firmada pelo cliente de que nenhum valor a título de honorários foi adiantado, nos termos do art. 22, §4°, da Lei 8.906/94. Nesse sentido tem se posicionado o STJ, como demonstram os julgados colacionados abaixo: PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO-OCORRÊNCIA. OFENSA AO ART. 6.º DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL E AOS ARTS. 2.º, 128 E 471-I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N.os 282 E 356 DO SU
em 5% sobre o valor dos embargos ( 4º, artigo 20 do CPC).Proceda-se ao traslado desta decisão e da conta de liquidação supra referida para os autos principais, prosseguindo-se na execução.P.R.I. 0004193-79.2008.403.6104 (2008.61.04.004193-1) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0208888-44.1998.403.6104 (98.0208888-9)) UNIAO FEDERAL(Proc. 504 - IZARI CARLOS DA SILVA JUNIOR) X ANASTACIO BERNARDO DA SILVA X CARLOS ALBERTO MONTEIRO X CARLOS RODRIGUES DE JESUS X JOAO DE DEUS FREIXO FILH